Die Schlacht um Grosselfingen

Dietrich und Wernher von Dotternhausen verzichten auf ihre Rechte an einem vom Kloster Kirchberg gekauften Zehnt in Heiligenzimmern in einer Urkunde,  in der u.a. Bertholt von Grosselvingen als
Zeuge auftritt (Ersterwähnung des Namens).

Konad von Bubenhofen erwirbt den Ort Grosselfingen vom Kloster St. Georgen mit allen Einwohnern (etwa 35 Familien mit weniger als 200 Menschen)

Einrichtung einer eigenständigen Pfarrei Grosselfingen

Regierungszeit Heinrichs von Bubenhofen

Zwei Privilegien des späteren Kaiser Maximilian I.:
Recht, zwei Jahrmärkte zu halten Hochgerichtsbarkeit (über Leben und Tod)

Grosselfingen fällt mit der Herrschaft Haimburg nach dem Tod des erbenlosen Heinrichs von Bubenhofen an die Herren von Weitingen.

Graf Jos Niklas II. von Zollern erwirbt Grosselfingen aus dem Nachlass der Herren von Weitingen

erste vollständige Leibeigenenlisten aus Grosselfingen, Owingen und Stetten bei Haigerloch:
275 Leibeigene der Bubenhofener (Grosselfingen: etwa 35 Familien mit weniger als 200 Menschen)

770 Einwohner in der Herrschaft Bubenhofen

erstmals genaue Zahlen (geringe Zahlen als Folge der Pestwellen seit 1350); die Herrschaft Zollern hat 893 Untertanen:
Stetten bei Haigerloch: 158
Owingen: 336
Grosselfingen: 399

Grosselfingen ist damals das größte Dorf in der Grafschaft Zollern

Zwölf Urfehden (Urfehde = feierliche Urkunde, in denen ein straffällig Gewordener bei allen Heiligen vor seinen Gerichtsherren schwört, seine Straftat nicht zu wiederholen; beinhaltet meistens eine Strafmilderung, z.B. eine Haftentlassung aus dem Gefängnis (Haimburg in Grosselfingen), Geldstrafen, Hausarrest oder Landesverweisung)

Der Grosselfinger Bauer Haintz Strömlin schwört nach seiner Haftentlassung Urfehde, weil er in einem der sechs herrschaftlichen Weiher gefischt hatte, wird aber 1500 erneut beim Fischen erwischt.

Hensli Strömlin versteckte ein von seinem Neffen gefundenes geheimes Siegel des Junkers Hans von Bubenhofen, welches dieser verloren hatte, und wird als Verdächtiger verhaftet, worauf seine
Frau das Siegel zurückerstattet.

Der Schuhmacher Jakob Kübler beleidigt öffentlich Hans Heinrich von Bubenhofen

Erster Fronvertrag mit Grosselfingen unter Graf Jos Niklas II. von Zollern: Einrichtung eines Fronschillings von 140 Gulden, Übernahme der Aufzucht und Haltung junger Hunde,  Besol-dung von 2
„Hundtziehern“ durch die Grosselfinger bei Lieferung der Nahrung durch den Graf, Vorteile für die Grosselfinger: Frongeld ersetzt Frondienste, begrenzte und rechtlich fixierte Anforderungen
der Herrschaft, Vorbeugung einer willkürlichen Anhebung der Lasten durch die Herrschaft, keine Erwähnung der jährlichen Steuer von 20 Pfund Heller durch die Gemeinde Grosselfingen; Nachteile für die Grosselfinger: begrenzte Fristdauer (9 Jahre), Befristung auf die Lebenszeit des Grafen Jos Niklas II.

Zwei Fronverträge zwischen Graf Eitel Friedrich und den Grosselfingern (1. Vertrag mit Gericht und „Meyerschaft“ (Vollbauern mit Zugtieren), 2. Vertrag mit „Handtwerckhern“ (Taglöhner ohne Pferde): Aufhebung der wöchentlichen Frontage, Beschränkung der Fronen auf jährlich vier Tage, die von den Grosselfingern bei der Heimburg, abzuleisten waren sowie der Einbringung des Zehnten, Befreiung der „Handtwerckher“ , die ebenfalls an vier Tagen bei der Haimburg fronen mussten, von den Zehntfronen, Entrichtung eines Frongeldes von 110 Gulden durch die „Meyerschaft“, Lieferung von 13 Malter und 12 Viertel Hafer nach Hechinger Maß durch die „Meyer“, Bezahlung eines Fronschillings von 18 Gulden durch die 12 in Grosselfingen ansässigen „Handtwerckher“, Beschränkung der Vetragsdauer auf jeweils zehn Jahre für beide Verträge; Folgen für die Grosselfinger: Herabsetzung der Frontage für den Bau des Hechinger Schlosses (1584 fertiggestellt), weniger
Belastungen für die Zugtiere, Erlass der Schatzung von 147 Gulden (Steuer); Gegenleistungen der Grosselfinger: Erhöhung des Fronschillings: 1579: 140 Gulden, 1584: 128 Gulden, 13 Malter 12 Viertel Hafer auf. 440 Gulden, d.h. die finanzielle Belastung erhöht sich um 275 Gulden (mit den Getreideabgaben sogar auf 440 Gulden); Ergebnis: die neuen Verträge erlauben dem Grafen eine Erhöhung der Geldeinnahmen

Aktionen der Grosselfinger nach dem zweiten Fronvertrag: Beschwerden in der Kanzlei über Frondienste, Bitten um Frondienstbefreiungen oder Fronerleichterungen, Verweigerung
von Frondiensten

Offener Aufstand in Owingen führt zum Abschluss neuer Fronverträge mit Owingen und Grosselfingen

Letzter Fronvertrag zwischen Graf Eitel Friedrich und den Grosselfingern (1658 Bestätigung einer Abschrift ihrer Vertragsausfertigung vor dem kaislerlichen Hofgericht in Rottweil, 1756 erneute notarielle Beglaubigung durch den kaiserlichen Notar Bach in Wetzlar, erst 1831 aufgehoben): der Graf verpflichtet sich, keine zusätzliche Schatzung (Steuer) in Grosselfingen zu erheben, Zustimmungsrecht der Untertanen bei Erhebung weiterer Steuern, Untertanen brauchen Unterhalt der Einspännigen nicht mehr zu zahlen, Vertragsdauer über die Lebenszeit des Grafen
hinaus, damit gültig für alle direkten Nachkommen des Grafen;

Verbesserungen für die Grosselfinger: Rechtssicherheit beim Tod des Grafen, jeder neue Herrscher muß bei seinem Regierungsantritt den Fronbrief bestätigen, anderenfalls können Untertanen die Hulldigung verweigern, stärkere Beschränkungen für den Fall des Aussterbens der Linie Hohenzollern-Hechingen und Wegfall des
Frongeldes, von Georgi (23. April) bis Martini (11. November) wird den Untertanen erlaubt, ihre Pferde in Grosselfingen zu verkaufen, von Martini bis Georgi ist dagegen der Verkauf auf dem Hechinger Markt Pflicht; Gesamtergebnis aus dem neuen Fronvertrag: nochmaliges Nachgeben des Grafen zur Verhinderung eines Aufstandes,  Frondienste hinderten die Bauern beim Ackerbau und schädigten so die Herrschaft indirekt,  Schlossbau unter Eitel Friedrich fertiggestellt, Fronen daher überflüssig aber nicht die Erhöhung der Finanzmittel, Trend der Zeit: Umwandlung von Fronleistungen in Geldleistungen;

Besonderheiten: Abschluss des Fronvertrages ohne externe Vermittler, Befriedung der Grafschaft für einige Zeit, Untertanen konnten ihre Situation verbessern, Bauern sind
nicht wehr- und schutzlos der Obrigkeit ausgeliefert, Begrenzter Spielraum für Verhandlungen vorhanden, Grosselfinger können sich in künftigen Konfliktfällen
auf diesen Vertrag berufen,  Verträge sind auch von der Herrschaft anerkannt und vor Gerichten einklagbar; ungelöstes Probleme des Grosselfinger Fronbriefs von 1593: keine genaue vertragliche
Regelung der Bau- und Fuhrfronen.

„Generalrebellion“ aller Gemeinden in der Grafschaft Zollern entzündet sich an den Fronleistungen, die für den Bau der Burg Hohenzollern gefordert wurden, nachdem es bereits 1605 einen Aufstand unter Beteiligung der Grosselfinger gegeben hatte.

Die Grafen von Zollern werden in den Fürstenstand erhoben.

Stadt und Landschaft Hohenzollern legen beim Reichshofrat in Wien gegen die Erhöhung Abgaben der kaiserlichen Kammer und deren Versuche, die Steuerforderungen von Reich und Schwäbischem Kreis auf die Untertanen abzuwälzen, Klage ein.

Abweisung dieser Klage durch den Reichshofrat führt zur Steuerrevolte, die aber nur von acht der fünfundzwanzig Dörfer und Gemeinden der Grafschaft getragen wird.

Stadt (Hechingen) und Landschaft Hohenzollern klagen beim Reichskammergericht in Wetzlar gegen Fürst Friedrich Wilhelm (1530-50) und eröffneten damit einen Prozess, der erst mit dem
Landesvergleich von 1799 zu Ende geht, und zahlreichen Aufständen in dem Fürstentum nach sich zieht.

Erstes Urteil des Reichskammergerichtes, welches zum Teil die freie Pirsch anerkennt.

Das zweite Urteil des Reichskammergerichtes begrenzt die Hag- und Jagdfronen, bestätigte die Leibeigenschaft der Hechinger sowie der anderen Untertanen mit Ausnahme derjenigen, diejenigen, die ihre Freiheit belegen können.

Das dritte Urteil des Reichskammergerichtes schränkt das „Hagstolzenrecht“ ein (Anspruch des Landesherrn am Erbe unverheirateter Männer), hebt das Branntweinmonopol, den Pferde- und Viehzoll der Herrschaft auf und verlangt von dem Fürsten, die Steuerforderungen von Reich und Kreis den Untertanen gegenüber offenzulegen.

Die „Schlacht“ in Grosselfingen endet mit der Niederlage der fürstlichen Truppen.

Der Reichshofrat in Wien ermahnt Fürst Friedrich-Ludwig von Hohenzollern-Hechingen wegen seines eigenmächtigen Vorgehens gegen die Grosselfinger, und setzt eine Kommission ein, die die Ursachen und Schuldfrage des Grosselfinger Aufstandes untersuchen soll.

Das Reichskammergericht weist die Revision des Fürsten Friedrich-Ludwig gegen die früheren Urteile zurück.

Truppen des Schwäbischen Kreises schlagen im Auftrag Friedrich-Ludwigs die erneuten bäuerlichen Aufstände unter Führung der Gemeinden Grosselfingen und Hausen im Killertal    nieder, wofür die Kreiskasse dem Fürsten einen Kredit von 30.000 Gulden zur Verfügung stellt. Viele Grosselfinger fliehen in das benachbarte Herzogtum Württemberg. In Grosselfingen wird auf Befehl des Fürsten das Großvieh zur Deckung der Exekutionskosten beschlagnahmt.

Eine im Auftrag des Fürsten von Hohenzollern-Hechingen erstelle Prozessdruckschrift soll im Zusammenhang mit einer bereits 1733 gezeichneten Forstkarte, die das Gebiet der freien Pirsch, in dem auch Grosselfingen liegt, die Rebellion der Grosselfinger und anderer Untertanen beweisen. 

Verurteilung des Kaspar Amman von Grosselfingen als Rädelsführer.

Verurteilung des Joseph Bogenschütz von Grosselfingen als Rädelsführer.

Der Reichshofrat in Wien bestraft die Grosselfinger wegen eigenmächtigen „Jagens, Pirschens, Schießens“ sowie dem „Mißbrauch der Waffen, hartnäckiger
Widerspenstigeit, großem Unge- horsam, öffentlicher Tumulte sowie Mord und Totschlag“ mit dem Verlust aller Jagd- und Weidwerksrechte und der Abgabe aller Gewehre und droht im Falle eines
Verstoßes gegen diese Gebote und Verbote mit „ewiger Landesverweisung“.Schießens“ sowie dem „Mißbrauch der Waffen, hartnäckiger Widerspenstigeit, großem Unge- horsam, öffentlicher Tumulte sowie Mord und Totschlag“ mit dem Verlust aller Jagd- und Weidwerksrechte und der Abgabe aller Gewehre und droht im Falle eines Verstoßes gegen diese Gebote und Verbote mit „ewiger Landesverweisung“.

Die Bauern werden durch Waffengewalt zur öffentlichen Abbitte auf dem Marktplatz in Hechingen gezwungen.

Der Landesvergleich beschert den Untertanen eine erste landständische Verfassung und beendet vorübergehend die drei Jahrhunderte bäuerlicher Unruhen im Fürstentum Hohenzollern.